Podobne wrażenia tutaj. Film to typowa angielska bajeczka o niczym. Pomysł przewodni filmu zupełnie przypadkowy, pewnie podsunięty twórcom produkcji od kogoś. Strasznie głupi i nielogiczny film o "szalonej przygodzie" i "dobrych duszyczkach".
A wracając już realiów świata tam przedstawionego, Anglia nie miałaby szans na zostanie ostoją ludzkości, bo wcale nie jest najmłodszym społeczeństwem świata, ani nawet Europy.
Pozdrawiam serdecznie.

Co by Ci dało wyjaśnienie tych kwestii? Co by to zmieniło ? Ten film jest genialny bo nie skupia się na pierdołach, masz setki filmów sci-fi które Ci powiedzą co spowodowało i zakończyło wymyślone w nich wojny/plagi/choroby. Jednak mało który film skupia się na pokazaniu prawdziwych ludzi oraz ich zachowania w obliczu okrucieństwa wojny. Ten film pokazuje świat ludzi którym już nie zależy i paradoksalnie okazuje się że ta wizja nie jest nam wcale tak odległa jak byśmy tego chcieli.

Sorry to ty pierd*lisz... Film jest bardzo dobry

To dramat psychologiczny a nie żadna fantastyka naukowa. Bzdura.

Utracenie zdolności do reprodukcji to tylko tylko zarys fabuły. W filmie nie o chodziło o to aby wytłumaczyć jak do tego doszło i rozkładać wszystko na czynniki pierwsze. Film miał na celu pokazanie zachowań do jakich ludzie są zdolni w obliczu zbliżającego się końca, i co są w stanie zrobić aby ochronić najcenniejszą wartość jaką jest życie. A zakończenie jest idealne. Pozostawiające widza bez jednoznacznej odpowiedzi, tak aby mógł sam znaleźć satysfakcjonujące rozwiązanie.

"Film miał na celu pokazanie zachowań do jakich ludzie są zdolni w obliczu zbliżającego się końca"

Jakiego końca? Koniec dla każdego jest indywidualny i w żaden sposób nie zależy od przetrwania gatunku.
Ale jeśli ludzie faktycznie rozumują to tak, jak to przedstawiłeś, to należałoby raczej powiedzieć: W obliczu końca złudzeń. Złudzeń, że potomstwo w jakiś sposób zapewnia nam życie wieczne. Że przedłużenie gatunku daje cokolwiek nam samym jako jednostkom. Że jako gatunek (czy inna grupa) jesteśmy jakimś jednym bytem. I że dzięki temu śmierć nie jest prawdziwym końcem.

"w standardowym Sci-Fi otrzymalibyśmy odpowiedź najpóźniej w 3/4 filmu"

Więc chyba powinieneś oglądać standardowe Sci-Fi :)

Zgadza się jak dla mnie ten film to wielkie nieporozumienie.....

Jak lubisz fabułę, która krok po kroku dokładnie Ci wszystko wyjaśnia toj trzeba oglądać animacje Pixara.
Wątki o których piszesz nie mają żadnego znaczenia w opowiedzianej historii i nie potrzebują wyjaśnienia.

Wyjaśnienia potrzebuje sam fakt, jak ludzkość znalazła się w takiej apokaliptycznej sytuacji w wyniku niepłodności. Bo logiki w tym za wiele nie ma. Gdyby w rzeczywistości wszyscy ludzie nagle stali się niepłodni, nic by się tak naprawdę nie zmieniło. Nie widzę żadnego powodu, żeby zapanowała taka anarchia, jak w tym filmie.

Świat dowiaduje się, że w ciągu kilkudziesięciu lat nastąpi koniec cywilizacji i myślisz, że nic by to nie zmieniło? Ludzie nadal by chodzili do pracy, robili zakupy a bogaci bogacili się jeszcze bardziej? W historii świata przy mniejszych, lokalnych, katastrofach następowały czasy anarchii i przemocy wiec przy pewnym końcu całej cywilizacji świat na pewno pogrążyłby się w totalnym chaosie.
Film nie jest o tym jak ludzkość stała się bezpłodna... więc poza stwierdzeniem tego faktu, który jest potrzebny do opisania świata, wyjaśnienie tego wydarzenia nie jest kompletnie potrzebne.

"Świat dowiaduje się, że w ciągu kilkudziesięciu lat nastąpi koniec cywilizacji i myślisz, że nic by to nie zmieniło?"

W życiu przeciętnego człowieka - nie.

"Ludzie nadal by chodzili do pracy, robili zakupy"

Oczywiście, że tak. Ich życie dalej trwa, tak jak trwało. Dalej muszą coś jeść i gdzieś mieszkać.

"W historii świata przy mniejszych, lokalnych, katastrofach"

To nie jest żadna katastrofa, tylko dopiero jej zapowiedź. Ludzkość nadal istnieje, po prostu za parędziesiąt lat sobie wymrze.

No serio, czy Twoją reakcją na wiadomość, że nikt już nie może mieć dzieci, byłaby myśl "aha, no to idę obalać rząd" albo "to w takim razie wysadzę coś w powietrze"? Rzuciłbyś z tego powodu pracę? Zacząłbyś ćpać?

Po prostu mamy inne zdanie na ten temat. Ty oceniasz cywilizację jako każdą osobę indywidualnie a ja jak tłum/gromadę. Tłum robi rzeczy, których każdy indywidualnie by nie zrobił.
Dla mnie głównym powodem dla którego żyjemy jak żyjemy, rozwijamy naukę, kulturę, bogacimy się itp, w skali cywilizacji jest chęć zapewnienia takiej samej lub lepszej przyszłości kolejnemu pokoleniu. Bez tego celu może indywidualnie nic się nie zmienia ale dla tłumu (cywilizacji) to strata głównego celu istnienia.
Odpowiadając na ostatnie pytanie to, pewnie tak. Byłbym w pierwszych grupach które siały by chaos i zniszczenie żerując na ciele umierającej cywilizacji i chcących wyrwać dla siebie jak najwięcej przed jej śmiercią :)

"nie mam pojęcia co doprowadziło do bezpłodności całej populacji kobiet na świecie" - Jest to absolutnie nieistotne. Film opowiada o skutkach takiej sytuacji, na tym się skupia i robi to bardzo dobrze.

Mnie też zawiódł ten film.
Od strony wizualnej jest może i ciekawie - świat realnie pokazany, ale treściowo jest po prostu słaby, a wcale nie należę do osób, które zawsze oczekują bogatej fabuły. Przykładem może być "Outsiderka", gdzie niewiele się dzieje, a bardzo mi się podoba.

Idź po trzecią dawkę.

Napisz tu ile Osób umarło od szczepionki ?

Od początku świata, czy od konkretnej daty? W Polsce, Europie czy na świecie? Zgodny bezpośrednie czy również jakieś szacunki pośrednie? I po jakim czasie od przyjęcie się liczy?

Podaj wszystkie